Morbius scena po kredito pakartoja didžiausią DCEU klaidą
Didžiausia DCEU klaida buvo pakartoti Morbius sceną po kredito.
„Morbius“ pateko į kino teatrus, o kritikai turi savo peilius, tačiau baisiausias dalykas, kurį daro filmas, yra kartoti didžiausią DCEU klaidą.
„Marvel“ kino visataĮspėjimas; šiame straipsnyje bus aptarta Morbius pabaiga , taigi, jei esate toks jautrus spoileriams, kaip vampyras česnakams, bėkite iš šios vietos. Morbiusas nėra geras filmas. Jums nereikia, kad aš jums tai sakyčiau. Jūs tai matėte (arba bent jau tikiuosi, kad matėte, jei skaitote tai). Todėl kritikai praleido savaitę naikindami filmą apie pabaisą, kol liko tik išdžiūvusi kinematografinė šerpetolė.
Nuo montažo iki partitūros ir vaidybos iki istorijos, Morbiusas yra mažiau plėvelė ir daugiau migrena, atspausdinta ant celiulioido. Vis dėlto aš čia ne tam, kad sumuščiau to konkretaus negyvo arklio subproduktus. Ne, aš čia noriu aptarti esminį klaidą, kurią, mano manymu, „Sony“ – studija už šios netvarkos – daro su Veiksmo filmai scena po kredito.
Tiems iš jūsų, kurie linktelėjo prieš pasibaigiant filmui arba pabėgo iš teatro su siaubu, leiskite man priminti, kaip Morbiusas baigiasi. Filmo kulminacija atsivėrus dangui, purpurinei energijai, kurią matėme Nėra kelio namo pasibaigus išsiliejimui į SPUMC, o Adrianas Toomesas, dar žinomas kaip The Vulture (Michael Keaton), teleportuojasi į kalėjimo kamerą.
Užuot rėkęs dėl to, kad jis atsidūrė naujoje visatoje – be jokios vilties sugrįžti į šeimą, kuri pirmiausia paskatino jo posūkį į piktadarystę, Adrianas dėl viso to yra gana šaltas. Kadangi Adriano Toomeso SPUMC nėra, jis greitai paleistas iš kalėjimo. Pasibaigus kreditams, matome, kaip Toomesas (kažkaip grįžęs į savo Vulture wingsuit) susitinka su Morbiusu ir paaiškina, kad galvoja suburti komandą, kad jie padarytų ką nors gero.
Būsiu atviras, maniau, Nuodų įgėlimas po kredito buvo tingus , bet mano, o, mano Morbius, „Venom“ pabaiga atrodo gyvesnė nei „Sonic the Hedgehog“ su amfetaminu. Nereikia stengtis parodyti, kaip Toomesas jaučiasi, kai buvo nukreiptas į visatą, kurioje nebėra jo šeimos, jie nepaaiškina, kur jis gauna tobulą savo sparnų kopiją, taip pat nepasako, kaip jis susisiekė su Morbiusu ir kodėl jis Norėčiau su juo susiburti.
Įprastai atleisčiau tokias smulkmenas, bet Morbiuso atveju burnoje paliko rūgštų skonį. Kodėl? Na, tai toks skaidrus bandymas patekti į neišvengiamą „Sinister Six“ komandos filmą, kurį „Sony“ labai norėjo sukurti nuo „Nuostabusis žmogus-voras 2“.
Tai man labai primena didelę „Warner Bros“ klaidą, kurią padarė su DCEU . Prieš nuspręsdama sukurti komandinį filmą Betmenas prieš Supermeną, studija savo bendroje visatoje išleido vieną filmą „Žmogus iš plieno“. Vyravo mintis, kad studija pamatė, kiek pinigų „Marvel“ uždirba iš neseniai išleisto filmo „Keršytojai“, ir norėjo gabalėlio to skanaus pinigų pyrago.
Excelsior! MCU filmai reitinguojami
Deja, „Betmenas prieš Supermeną“ (kuris pristatė didžiąją dalį „Teisingumo lygos“) buvo įvertintas taip pat, kaip ir faršas keltuvu, iš dalies todėl, kad dalį savo ir taip išpūsto laiko teko skirti likusiai lygos daliai pristatyti. Negana to, jis pateikė mums tik apytikslius pusės veikėjų eskizus, todėl kitame filme „Teisingumo lyga“ vis tiek teko juos pristatyti iš naujo, visiškai paneigiant prasmę įtraukti juos į „Betmeną prieš Supermeną“.
Galite matyti, kad Sony daro tą pačią klaidą; studija skuba pristatyti personažus, kad galėtų prisijungti prie komandos, tikėdamasi, kad ji atneš Keršytojų dydžio kasą. Tačiau ir „Warners“, ir „Sony“ pamiršo, kad „Marvel“ neperėjo tiesiai iš „Iron Man“ į „Avengers“ surinkimą. Studija neskubėjo, pašalino savo bendros visatos vingius ir sukūrė toną bei aplinką, į kurią galėtų įsitraukti auditorija.
Kita vertus, „Sony“ iš esmės naudoja multivisatą kaip juostą, kad kompensuotų kantrybės trūkumą, į savo kinematografinę visatą įtraukdama personažus kaip vaiką, prekiaujantį veiksmo figūromis, besirūpindama pasaulio kūrimu ar nuoseklios istorijos kūrimu. Bent jau Warnerio superherojų visata buvo prasminga, kai nereikėjo maldauti, skolintis ir vogti veikėjų iš MCU .
Pats baisiausias dalykas yra tai, kad jei „Sony“ neskubėtų ir tinkamai dirbtų su „Sinister Six“ filmu, jis iš tikrųjų galėtų būti geras. Komanda yra viena ikoniškiausių „Marvel“ komiksų visatos piktadarių gaujų, o filmas, kuriame daugiausia dėmesio bus skiriama jiems, tikrai galėtų veikti, net jei jie nekovoja su Žmogumi-voru.
Nakties padarai: Geriausi siaubo filmai
Pavyzdžiui, komiksų rašytojas Danas Slottas sugebėjo papasakoti keletą istorijų, kurios buvo beveik visiškai iš šešių perspektyvos, rengiantis jo siužetui „Žemės galai“. Tačiau šios istorijos pasiteisino, nes išplėtė tai, kas jau buvo nustatyta ankstesnėse pasakose ir komiksuose. Jei „Sony“ nori tęsti savo „Sinister Six“ plėvelę, ji turi būti pastatyta ant tvirto pagrindo, o ne atsitiktinai sukabinta daugialypės juostos ir voratinkliais.
Dabar verta pasakyti, kad „Sony“ kuria atskirą „Kraven“ filmą, kuris tikriausiai prisijungs prie „Six“, todėl gali būti, kad ne „Vulture“ jie planuoja nukopijuoti „Marvel“ namų darbus ir prieš suburdami kiekvienam nariui kuria atskirus filmus. juos viename dideliame komandos filme. Vienintelis mūsų rūpestis dabar yra tas, kad po septynių automobilių krūvos, kuri buvo Morbiusas, ar kas nors tiki šia piktadarių vadovaujama visata?
Jei esate „Morbius“ ir „Sinister Six“ gerbėjas, peržiūrėkite mūsų reitingą Žmogaus-voro piktadariai .
Dalykitės Su Savo Draugais
Apie Mus
Autorius: Paola Palmer
Ši Svetainė Yra Internetinis Šaltinis Viskam, Kas Susiję Su Kine. Jis Pateikia Išsamią Svarbią Informaciją Apie Filmus, Kritikų Apžvalgas, Veikėjų Ir Direktorių Biografijas, Išskirtinės Naujienos Ir Interviu Iš Pramogų Industrijos, Taip Pat Įvairaus Daugialypės Terpės Turinio. Mes Didžiuojamės, Kad Išsamiai Apžvelgiame Visus Kino Aspektus - Nuo Plačių Bloknotų Iki Savarankiškų Spektaklių - Suteikti Mūsų Vartotojams Išsamią Kino Visame Pasaulyje Apžvalgą. Mūsų Apžvalgas Parašė Patyrę Kino Mėgėjai, Kurie Yra Entuziastingi Filmai Ir Juose Yra Įžvalgi Kritika, Taip Pat Rekomendacijos Auditorijai.