Kodėl „Little Shop of Horrors“ režisieriaus kirpimas beveik sugadina filmą
Režisieriaus „Mažosios siaubo parduotuvės“ pjūvis beveik sugriauna filmą, nes jame yra daug papildomos filmuotos medžiagos, kurios nebuvo pradiniame leidime. Ši papildoma filmuota medžiaga sulėtina filmo tempą ir leidžia jaustis daug ilgiau, nei yra iš tikrųjų. Be to, kai kurie nauji filmuota medžiaga neturi daug prasmės istorijos kontekste.
Franko Ozo „Mažoji siaubo krautuvėlė“ yra klasika, tačiau jos režisieriaus iškarpa ir originali pabaiga tiesiog nepatenka.
Maža siaubo parduotuvėMažoji siaubo parduotuvė yra viena iš geriausi miuziklai visų laikų, stulbinantis specialiųjų efektų ekranas ir geriausias sadistinio odontologo, kada nors papuošusio sidabrinį ekraną, atvaizdas. Trumpai tariant, 1986 m monstrų filmas apie kraujo ištroškusį tarpgalaktinį augalą yra neabejotina klasika. Tačiau tai taip pat vienas iš tų filmų, kuris turi dvi pabaigas – režisieriaus pjūvį (taip pat žinomas kaip originali pabaiga) ir kino teatro išleidimą. Abi galūnės labai skiriasi viena nuo kitos, ir mes turime nuomonę, kuri yra geresnė. Štai kodėl originali „Little Shop of Horrors“ pabaiga yra silpnesnė iš dviejų ir iš tikrųjų beveik sugadina likusio filmo pagreitį.
Dabar daugelis gerbėjų tikriausiai jau bus nusiteikę ir griežtai nesutiks su šia nuomone, ypač tie, kurie turi švelnią vietą pastatytam miuziklui, kurio pabaiga buvo panaši į originalų Franko Ozo pjūvį. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kaip „Warner Bros“ beveik neišleido filmo dėl itin blankaus žiūrovų atsako pirmojo filmo pabaigos peržiūros metu, galima drąsiai teigti, kad režisieriaus kirpimą reikėtų bent jau ištirti. Taigi, prieš pamaitindami mane žmones ėdančiu Veneros musių gaudykle iš kosmoso, prašau, suteikite man galimybę paaiškinti ir išpakuoti, kodėl originali „Little Shop of Horrors“ pabaiga tokia nepatenkinama.
Režisieriaus Franko Ozo „Mažoji siaubo parduotuvė“ yra 1982 m. to paties pavadinimo „Off Broadway“ miuziklo ir Rogerio Cormano septintojo dešimtmečio filmo ekranizacija. Howardo Ashmano sukurtas filmas vyksta septintajame dešimtmetyje. Jame seka Seymouras (Rikas Moranisas), augalų entuziastas, gyvenantis Skid Row rajone, dirbantis pono Mushnik (Vincent Gardenia) apleistoje gėlių parduotuvėje su savo bendradarbe ir meilės mėgėja Audrey (Ellen Greene).
Kai tik atrodo, kad parduotuvę teks uždaryti, nes verslas beveik neegzistuoja, Seymouras po Saulės užtemimo randa paslaptingą augalą, kuris iškart pradeda traukti pirkėjus. Tačiau visa ši nauja sėkmė turi savo kainą. Pasirodo, augalui, kurį Seymouras pavadino Audrey 2, reikia žmogaus kraujo, kad išgyventų. Paklausykite žmogžudystės ir skambių dainų, o Seymouras netrukus bus kontroliuojamas mėsėdžio ateivio, turinčio didelį apetitą ir charizmatišką dainavimo balsą.
Gerai, dabar, kai tai išeina, pabūkime kaip ponas Mushnikas ir imkimės reikalo. Kaip minėjome anksčiau, režisieriaus pjūvio problemos slypi jo pabaigoje. Originalioje „Little Shop of Horrors“ pabaigoje Audrey 2 paima puslapį iš Jeffo Wayne'o „Pasaulių karo“. Teisingai; mes kalbame apie visišką svetimų augalų invaziją.
Originalioje pabaigoje matome, kaip Audrey 2 valgo ir Seymourą, ir Audrey, o paskui terorizuoja pasaulį, kai jis iškeliauja iš savo puodo ir iškeliauja į Skid Row gatves, o paskui į likusį pasaulį. Filmas tampa beveik kaiju pabaisa, nes matome daugybę Audrey 2, išmetančių didžiuosius miestus, valgančius traukinius, griaunančius pastatus ir iš esmės žudančius visus, kurie jų akyse.
2015 m. Frankas Ozas, kuris studijoje siekė originalios pabaigos, net pripažino, kad ji tiesiog nepasirodė dideliame ekrane, kaip jis tikėjosi. Interviu su Pramogų savaitraštis , kino kūrėjas ir lėlininkas prisiminė nelaimę, kuri buvo pirmoji „Little Shop of Horrors“ peržiūra, kuri galiausiai privertė jį pakeisti scenarijų.
Žalioji mama iš kosmoso! The geriausi ateivių filmai
Grįžtant prie pradžios, Howardas [Ashmanas] ir aš buvome Davido Geffeno biure ir abu norėjome išlaikyti pradinę pabaigą, kai augalas laimėtų, o pagrindiniai žmonės mirtų, o Davidas tam priešinosi. Jis pasakė, tu negali to padaryti, bet jis vėl pažinojo Hovardą, o aš norėjau, todėl David mus palaikė. Filmas buvo baigtas po dvejų metų, o mes nuvykome į San Chosė pirmą peržiūrą, ir visi tuo labai džiaugėsi. Tai, manau, buvo pats brangiausias „Warner Bros.“ filmas tuo metu, – prisiminė Ozas.
Kiekvienam muzikiniam numeriui buvo plojimai, jiems tai patiko. Tai buvo tiesiog fantastiška... kol nenužudėme savo dviejų lyderių. Ir tada teatras tapo šaldytuvu, šaldytuvu. Tai buvo baisu, o kortelės buvo tiesiog siaubingos. Jie sakydavo, kad nekenčia, kad juos žudome. Turite turėti 55 procentų „rekomenduoti“, kad tikrai būtumėte paleistas, o mes gavome 13.
Net tada, kai režisierius, taip prisirišęs prie masinio augalų naikinimo pabaigos, išbandė kitą auditoriją, tikėdamasis, kad pirmieji rezultatai tebuvo atsitiktinumas, jam nepasisekė. Net ir esant naujai bandomajai auditorijai, pabaiga vis tiek bombardavo, o Ozas buvo įspraustas į kampą. Jam teko pakeisti „Little Shop of Horrors“ pabaigą arba rizikuoti finansine kasos katastrofa viename brangiausių studijos projektų.
Tai buvo visiška nelaimė. Po to San Chosė peržiūros aš pasakiau: „Ar galime dar kartą pabandyti Los Andžele, kad pamatytume, ar reakcija skiriasi? Ozas paaiškino. Deividas mane palaikė, mes tai padarėme, ir sulaukėme lygiai tokios pačios reakcijos, pavyzdžiui, 16 procentų ar panašiai. Howardas ir aš žinojome, ką turime daryti: turėjome nutraukti tą pabaigą ir padaryti ją laiminga arba patenkinančia pabaiga.
Laiminga pabaiga, apie kurią kalba Ozas, yra ta, kuri rodo, kad Seymouras elektra nutrenkia Audrey 2 ir tuo metu žudo ateivius augalus. Seymour ir Audrey laimingai gyvena baltos tvoros svajonėje, o jų sode grėsmingai auga maža Audrey 2. Tai labai skiriasi nuo Brodvėjaus pjesės ir to, ko tikitės iš Little Shop of Horrors, bet vis tiek pasakojimai yra geresnė nei pabaiga, kuri labiau dera su originalia šaltinio medžiaga.
Talentas skausmui: The geriausi siaubo filmai
Dar kartą pažiūrėjęs originalią Ozo „Little Shop of Horrors“ pabaigą, nors ir man, kaip teatro vėplai ir praktinių efektų mėgėjui, skaudu tai pripažinti, supratau, kad originali pabaiga žlugo ne tik švinučių pašalinimu. per bandomąsias peržiūras istorija užsitęsė viena nata besibaigiantis invazijos montažas.
Taip, nužudyti savo filmo pagrindinius veikėjus visada rizikinga, bet tai nėra susitarimo nutraukimas. Yra daugybė populiarių filmų, kurie nužudo pagrindinius jos veikėjus, kuriuos žiūrovai mėgsta ir žavisi ir šiandien. Pagalvokite apie tokias istorijas kaip Thelma ir Louise, The Great Gatsby ar Moulin Rouge – jos visos vis dar veikė, ar laimingos pabaigos, ar ne, ir per bandomuosius atrankas taip pat nebuvo tiek mažai balų, ypač ne 13 ar 16.
Turėdami tai omenyje, nepaisant to, kokie simpatiški Seymouras ir Audrey gali būti veikėjai, žinome, kad už žiūrovų reakcijos į Mažąją siaubo parduotuvę slypi kažkas daugiau nei tiesiog Ozo pareiškimas, kad jie nekentė mūsų nužudyti [Seymour ir Audrey].
Tai, kas iš tikrųjų paverčia „Little Shop of Horrors“ originalia pabaiga, nutraukia sandorį, nėra potencialių klientų mirtis. Tai yra faktas, kad filmas tęsiasi papildomas 23 minutes po sunkios žmogžudystės scenos, tarsi Seymouras ir Audrey nebūtų svarbūs veikėjai, nes jie yra palikti, o jų mirtis niekada nekalbama.
Staiga Seymouras: The geriausi romantiniai filmai
Po minėtos žudymo akimirkos taip pat yra nemažai laiko, kai scenarijuje nėra naujų pasakojimo ritmų, jokių jaudinančių apreiškimų ir jokios kulminacijos, kuri užbaigtų filmą su trenksmu. Vietoj to, filme rodoma scena, kurioje Audrey 2 įsiveržia į pasaulį. Taip, tai atrodo kaip velniškai šaunu, bet tai nieko neprideda prie istorijos, nes jau turėjome sceną, kurioje augalas laimėjo prieš Seymourą, o jau gaminama mini Audrey.
Mes jau žinome, kad Audrey 2 laimėjo, ir žinome, kokios yra to pasekmės, tad kam investuoti mūsų dėmesį į ilgą sceną, kurioje ateivis laimi ir dar laimi? Aplenkus nuostabius Ozo efektus ir lėlių darbą, visa scena atrodo, drįstume sakyti, nuobodu, nes vėl nieko neprideda. Neliko veikėjų, kurie mums rūpi; visas augalų invazijos „konfliktas“ neturi jokios reikšmės, nes mes, žiūrovai, nesame užmezgę ryšio su žmonėmis, kuriems gresia pavojus.
Trumpai tariant, originali pabaiga gali atrodyti puikiai ir pagerbti Brodvėjaus pjesę. Tačiau ji vis dar atrodo kaip viena nata ir tarsi titrai turėtų būti priešais jį, nes Seymouro ir Audrey istorija (kurios esmė ir yra Mažoji siaubo parduotuvė) jau baigėsi.
Pasakojama, teatro pjūvis yra švaresnis, geriau veikia istorijos požiūriu, todėl miuziklas tapo toks žinomas ir daugeliui iš mūsų, šiandien čia, MAir Film, asmeninis mėgstamiausias. Kaip minėjome anksčiau, originalioje Franko Ozo vizijoje yra daug ką įvertinti. Tačiau, kaip ir bet kuris meno kūrinys, išorinės akys gali padėti nustatyti trūkumus.
Abu pirmieji „Little Shop of Horrors“ seansai filmo kūrėjui parodė, kas filme pavyko, o kas ne, o dienos pabaigoje džiaugiamės, kad Ozas gavo antrąją nuomonę. Nors pamatę režisieriaus pjūvį, dabar žinome, kad Ozas taip pat galėtų sukurti įspūdingą Kaiju filmą.
Dalykitės Su Savo Draugais
Apie Mus
Autorius: Paola Palmer
Ši Svetainė Yra Internetinis Šaltinis Viskam, Kas Susiję Su Kine. Jis Pateikia Išsamią Svarbią Informaciją Apie Filmus, Kritikų Apžvalgas, Veikėjų Ir Direktorių Biografijas, Išskirtinės Naujienos Ir Interviu Iš Pramogų Industrijos, Taip Pat Įvairaus Daugialypės Terpės Turinio. Mes Didžiuojamės, Kad Išsamiai Apžvelgiame Visus Kino Aspektus - Nuo Plačių Bloknotų Iki Savarankiškų Spektaklių - Suteikti Mūsų Vartotojams Išsamią Kino Visame Pasaulyje Apžvalgą. Mūsų Apžvalgas Parašė Patyrę Kino Mėgėjai, Kurie Yra Entuziastingi Filmai Ir Juose Yra Įžvalgi Kritika, Taip Pat Rekomendacijos Auditorijai.